Haber

Adalet Bakanı Tunç’tan Can Atalay yorumu: Anayasa Mahkemesi sanki Anayasayı değiştirmiş gibi

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Hürriyet gazetesinin etkinliğinde gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Yargıdaki rüşvet iddialarıyla ilgili olarak “Hatalı olan herkesle hesaplaşacaktır” diyen Tunç, Can Atalay hakkında verilen tahliye kararının uygulanmaması konusunda ise “Anayasa’nın 154’üncü maddesi uyarınca, Adalet Mahkemeleri tarafından alınan kararları gözden geçirme nihai otoritesi Yüksek Mahkeme’dir. Bu anlamda kararları mutlaktır. “Bu kararla Anayasa Mahkemesi, anayasayı yorum farkı ile değiştirmiş gibi görünmektedir” dedi.

Gazeteci Tolga Şardan’ın tutuklanmasına yol açan haberlerde MİT raporundan bahsedilmediğini söyleyen Tunç’un açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:

ÜÇ MÜFETTİŞ İNCELEME YAPIYOR: Anadolu Adliyesinde üç müfettiş görev yapıyor. İhbarda isimleri geçen kişiler ve aldıkları kararlar hakkında soruşturma başlatıldı. Müfettişler henüz raporlarını bitirmediler. Bahsedilen tezlerin doğru olup olmadığını bu raporda göreceğiz. Soruşturmayı HSK’nın ilgili birimi yürütecek. Eğer bu tezler doğru çıkarsa; HSK gerekli işlemleri yürütür. Yargıya rüşvet verilmesi ve benzeri tartışmaların gündeme gelmesinden herkes rahatsız oluyor. Özellikle yargının bu tür tartışmalardan en uzak kurum olması gerekir. En küçük tez araştırılmalı ve daha fazla takip edilmelidir. 24 bin hakim-savcı ve onların baktığı milyonlarca belge var. Bu durum evlerine belge getirecek, gece gündüz dürüst çalışan hakim ve savcıları suçlayacak bir kampanyaya dönüştürülmemelidir. Yargı bağımsızdır ve kararlarını tarafsız olarak verir. Eğer bir rüşvet planı varsa bu bir hatadır. HSK zaten her iddiayı inceliyor. Ceza alanlar var. Son dönemde ‘yargıda yolsuzluk var, MİT raporu var, durum vahim’ diyerek yargıyı yıpratmaya, adalete olan inancı sarsmaya yönelik tutumlar ortaya çıkıyor. Yargı kararlılıkla çetelere, uyuşturucu suçlularına ve suç işleyenlere karşı baskı yapıyor. Bundan kimsenin şüphesi olmasın. Geciken adalet adalet değildir.

ANAYAYA MAHKEMESİ’NİN anayasayı değiştirme yetkisi var mıdır? Can Atalay Seyahat davasında tutukluydu ve temyiz süreci devam ederken milletvekili değildi. Yargıtay onun 18 yıllık cezasını onadı. Bu karar 29 Eylül’de Meclis’e geldi. Ancak Meclis bekledi ve Atalay’ın üyeliğini düşürmedi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu hatanın seçimden önce yapılması ve dokunulmazlık kapsamına girmemesi nedeniyle yargılamayı durdurmadı. Anayasa Mahkemesi, hangi kabahatlerin bu kapsama gireceğine ilişkin belirsizlik nedeniyle Anayasa’nın 14. maddesinin ihlal edildiğine hükmetti. TBMM’nin düzenleme yapması gerektiğini söyledi. Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay’ın yorumu farklıdır. Herkes Anayasaya bağlıdır. Anayasa’nın 154. maddesine göre adliye mahkemelerince verilen kararların son inceleme mercii Yargıtay’dır. Kararları bu anlamda nihaidir. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla Anayasa’yı yorum farkıyla değiştirmiş olduğu görülüyor. Anayasa Mahkemesinin Anayasayı değiştirme yetkisi var mı? Bu yetki TBMM’ye aittir. Mahkemeler arasındaki çatışmalar hukukun üstünlüğüne zarar verir. Yüksek mahkemeler arasında ast-üst bağı gibi bir kavram da hukukun üstünlüğü ilkesine zarar vermektedir. Kimsenin buna hakkı yok.

İLETİŞİM MÜDÜRLÜĞÜ ŞARDAN’IN HABERİNDE MİT RAPORUNUN OLMADIĞINI AÇIKLADI:: Gazeteci Tolga Şardan, “Yargıdaki yolsuzluklara ilişkin MİT raporu Cumhurbaşkanlığına iletildi” şeklinde bir yazı yazdı. Soruşturma açıldı, gözaltına alındı ​​ve tutuklanmaya sevk edildi. Burada yargının verdiği kararlara müdahale etmemiz mümkün değildir. Burada bir MİT raporundan bahsediliyor. Ancak İrtibat Bürosu böyle bir raporun olmadığını açıkladı. Böyle bir haber olmadığı için bu bir dezenformasyon ve yalan haberdir. Türk Ceza Kanunu’nun 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasını öngören 217/a maddesi (Kamuya açık olarak yanıltıcı bilgi verme suçu) kapsamında soruşturma yürütülüyor. Soruşturmanın sonucunu her zaman birlikte bekleyeceğiz. Hiçbir gazetecinin tutuklanmasına razı değiliz. Herkes istediğini yazabilir. Ancak bunun da sınırları var. Kişilerin şeref ve haysiyetini ilgilendiren ve eleştiri sınırlarını aşan konularda soruşturma açma zorunluluğu bulunmaktadır. MİT raporu yok demek doğru mu? Türk Ceza Kanunu’nda kamuyu aldatıcı bilgilerin kamuya açıklanması suçu bulunmaktadır. Bir algı yaratılmak isteniyor. Aslına dayanmayan haber yazanlar var. Her konuda hüküm veriyorlar. Ne olduğunu bilmeden, gerçeği sormadan haber yapıyorlar. Mesela şunu yayınlıyor: ‘Ceren Özdemir’i öldüren kişi açık cezaevine götürüldü.’ Aç ve sor, bu doğru mu? Ancak onların sorunu haber değil algı yaratmaktır. Burada yeterli niyetten bahsedebilir miyiz? Bunlara izin mi vermeliyiz? (HABER MERKEZİ)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

-
Başa dön tuşu
escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort